EL GUARDIA, LA MULTA Y EL POLLERO.

Hacía un día maravilloso. Debí pensar que algún impresentable vendría y lo fastidiaría…

Huelga decir que en estos tiempos los momentos de asueto resultan escasos. Uno de ellos, para mí, es el desayuno. En ello estaba cuando llegó un camión de reparto a entregar género a la pollería situada al lado del bar al que habitualmente acudo (al coincidir horario, repartidor y yo siempre nos saludamos). Debido a la configuración de la acera, y para no entorpecer el tráfico de la calzada, el repartidor siempre eleva dos ruedas sobre la misma (tiene cuatro metros de ancho), abre los portones, baja tres gavetas con canales de pollo y un retractilado de huevos.

La operación dura no más de cinco minutos (descarga a suelo, entrada del producto a tienda, firma del albarán y otra vez al volante) pero aquel día el proceso se alargó. Apareció un guardia urbano…

Para mi sorpresa, el agente se acercó al vehículo a la carrera (literalmente) y sin mediar palabra inició la redacción de la sanción que aquel acto vil del Sr. Pollero merecía. El repartidor, educadamente, advirtió al “servidor público” de que ya se marchaba, que se trataba de un instante. El pobre empleado advirtió, con buena fe, que siempre se detenía en el mismo punto y que nunca “había pasado nada”.

Gasolina al fuego. El agente vio el cielo abierto e inició una diatriba encaminada a “reforzar” su acto sancionador. Apeló al Olimpo de los dioses de la responsabilidad ciudadana y al cacaraeado “las normas son iguales para todos”…, aquí exploté.

Me levante de la mesa, abandone a mi madalena y mi café con leche empezó a parecerse a un café con hielo. Me acerqué al urbano y le espeté un irreflexivo “¿pero quien te crees que eres?”.

La sorpresa duró un instante. Respondió con prontitud (será el entrenamiento) y procedió a amenazarme con sancionarme por no sé qué milongas de la autoridad,etc, etc…

Créanme, mantuve la calma. Me disculpe por el tono de mi inicial interpelación e intenté explicarme. Le informé de la realidad de las empresas, de lo difícil que resulta mantener la actividad, de que cada vez los medios son menores y que en lo referente a la logística, día a día se debe hacer más con menos. Ni caso, altanería y suficiencia. Diríase que desprecio…

Insistí. En ese punto el furgón objetivamente no estorba y nunca había procedido a un estacionamiento prolongado. Ni caso, altanería y suficiencia. Diríase que desprecio…

Exploté otra vez. Le indiqué un punto cercano en el que un “grupito” trapichea con droga. Le recriminé que a pesar de que los vecinos han denunciado la situación, nunca aparecen las patrullas para controlar o presionar a los “menuderos”. Me recomendó llamar a los Mossos de Escuadra. El estaba sancionando una infracción de tráfico…

El Sr.Pollero hubo de recoger la multa, yo tragarme la mala leche y el guardia cumplió con parte de su cupo sancionador. ¿Servidores públicos?. No, créanme, no lo son. Al igual que en la edad antigua, se trata de recaudadores cuya finalidad es mantener el estatus de sus “señores” exprimiendo a una ciudadanía exhausta. Sepan que la multa ascendió a 200 €.

Tengo amigos en los Cuerpos de Seguridad del Estado y de las Policías Locales. Por suerte no todos son iguales. Muchos piensan antes de actuar y ponderan razones y consecuencias de las acciones de los ciudadanos. Desgraciadamente parecen ser minoría…

Lástima de historia, este Robin Hood aficionado acabó sin plumas y cacareando, el ciudadano repartidor expoliado y el Sheriff de Nottingham nos dedicó a ambos una sonrisa afilada mientras se guardaba los doblones en el bolsillo.

 

POLITICA ES MORAL

JUAN XXIII. El Revolucionario de la Cruz.

«No hay que preocuparse de sí mismo y de quedar bien. En la concepción de las grandes empresas basta con el honor de haber sido providencialmente invitados. Hemos sido llamados a poner en marcha, no a concluir.»  Angelo Giuseppe Roncalli. Juan XXIII.

La fe es como un andamio. Mantiene firme nuestra fachada mientras la restauramos día a día. Históricamente he mantenido equidistantes mis planteamientos socio-políticos de mis posiciones de fe. Pero la realidad en la que me desenvuelvo me aboca a usufructuar todos los recursos que educación, relaciones y tradición familiar me ofrecen.

Hace cincuenta y tres años, un anciano recibió la púrpura papal con un planteamiento de “provisionalidad”. Reclamó para sí el nombre de Juan XXIII y en contra de lo que esperaba la curia romana, partiendo de una posición calma y humilde, revolucionó a la Iglesia Católica. Puso en marcha el Concilio Vaticano II.

El Papa Roncalli inició el que debía ser el camino de renovación del Vaticano y por extensión del catolicismo. Estableció, por primera vez, una política de acercamiento de la Iglesia al mundo (el llamado “aggiornamento”). La liturgia dejó de utilizar el latín e incorporó la lengua de cada uno de los países en los que se realizaba. Limó antagonismos históricos entre las diferentes confesiones y propuso el ecumenismo como el camino válido para conseguir el reencuentro de todos los cristianos “en lo que nos une y no en lo que nos separa”.

Es cierto que tras la muerte de Juan XXIII, los aires de cambio dejaron de soplar con fuerza. Sin duda, la deseada “apertura” se detuvo y Roma involucionó a concepciones que podemos denunciar como retrogradas. Se regresó a posiciones cercanas al poder y a los órganos de decisión económicos y políticos. Así, la Iglesia se cerró a las mayorías y abandonó la posibilidad de ser la casa de todos…

No puedo evitar hacer paralelismos entre el episodio que representa el Concilio Vaticano II y la democracia en nuestro país. Se dispuso de la oportunidad de cambiar la sociedad y se malogró. Unos pocos priorizaron el propio interés frente a la mayoría a la que supuestamente representaban.

En lo que nos une y no en lo que nos separa. La base de trabajo en la que la política democrática debería trabajar, viene a mi memoria en la boca de un Papa que consideró que no podía pensar en los problemas desde un punto de vista personal. Para él, el mayor honor de un hombre era haber concebido una empresa, haberla iniciado, saber que los beneficios de esta eran patrimonio de todos…

POLITICA ES MORAL

BRUTE, FILI MI (Decidle a la Merkel).

Brutus sigue en movimiento. Buena puntería…

Yo creo que los ideólogos del sistema no tienen ni puñetera idea de por dónde tirar y están dejando hacer a los banqueros, puesto que todos los partido a que pertenecen están también hipotecados con ellos sin querer darse cuenta que a la vez los banqueros tampoco tienen ni puñetera idea por donde tirar nada que no sea cortoplacista y especulativo. Pretender de ellos otra cosa es como pretender que ABERTIS-LA CAIXA-CiU deje de atracarnos a los catalanes en los peajes de las autopistas.

Es por eso que los políticos palmeros (España en la cabeza) no tienen narices de plantarse y decir que "globalización si" "Unión Europea también" pero todos jugando con las misma baraja.

¿Deberes cumplidos?. Si, pero no los que a la Merkel le de la gana, porque a estas alturas la Merkel ya no engaña a nadie y se sabe que es un banquero tramposo metido a político con la calculadora debajo de las faldas.

Decidle a la Merkel o a quien corresponda muy clarito, que si los alemanes han hecho los deberes sacándose de la chistera buenos coches y tecnologías punta que a muchos españoles y demás se les cae la baba por tener un arito del mercedes en el morro del coche , en parte nosotros también tenemos muchos deberes hechos y nuestra chistera está llena de centenares de miles de apartamentos en la costa por los que suspiran y babean millones de alemanes y europeos que solo esperan que los precios se ajusten y sus bancos les presten para comprarlos, amén de una agricultura de primerísima calidad. Que no solo de tecnología punta alemana vive el mundo.

Decidle a la Merkel o a quien corresponda que el Banco Central Europeo o emite dinero para nosotros al mismo precio que para ellos o lo emitimos nosotros, puesto que como están las cosas ni Dios sabe si nos están prestando dinero o simplemente dígitos convertidos en deuda pública puesto que los bancos de por ahí fuera no andan mejor que los de aquí.

Decidle a la Merkel o al que haga falta que o se ponen fronteras en Europa a los productos fabricados en países donde las legislaciones y condiciones laborales se asemejan a las nuestra o nos salimos del club de palmeros y que la deuda se la cobren a  Rita la cantaora. 

Decidle a la Merkel o a quien corresponda que si quiere vendernos sus coches y sus productos a la vez que nos impide trabajar y nos asfixian con los intereses de la deuda, o crean “las supremas” automovilísticas o se van tragar sus productos.

Decidle a la Merkel o a quien corresponda que vamos a meter en prisión al Rato, junto con todo su equipo directivo incluyendo los políticos y sindicalistas que estaban en el consejo de administración, por falsedad de datos, y expolio de bienes públicos. Así como a todos los responsables del resto de entidades que han actuado de la misma manera, embargando todos sus bienes y una realizando somera inspección fiscal a las personas más próximas e todos estos personajes.

Decidle a la Merkel que vamos a dejar trabajar tranquilamente a nuestro gobierno mientras dure su mandato para que adopte las medidas que considere oportunas (que para eso cobran) para sacarnos de esta situación, 
Y a lo que nos vamos a dedicar es a juzgar al anterior gobierno sea nacional, de la comunidad o de los ayuntamientos en sus responsabilidades del déficit público, así como el deterioro de empleo y la duplicidad de estructuras públicas que solo tiene la finalidad de mantener cargos y salarios.

Bien creo que con esto y  un buen traductor la Merkel puede que se entere de  que los demás también tenemos algo que decir en todo esto.

Propongo hacer una colecta para pagar el traductor, no vayamos a quitarle al Montilla el suyo para entenderse con sus paisanos andaluces en el senado y se nos mosqueen los nacionalistas vascos por aquello de la solidaridad que con esta gente, así nos luce el pelo.

BRUTUS

BRUTE, FILI MI (El Capitalismo).

Lo bueno de disponer de espacios comunes es que puede compartirse información.

De la mano de un amigo he conocido a Brutus. Ha resultado ser un analista ácido. Su “estilo” es directo e incluso divertido. Espero llegar a conocerle. En este momento parece imposible “pillarle”, es un francotirador en constante movimiento…

Al igual que hace tiempo, antes de que la burbuja inmobiliaria estallara, algunos intuíamos  que nuestro milagro económico basado  en la vivienda se acabaría el día en que la avaricia especulativa generara una insolvencia social para adquirirla. También, en muchas ocasiones, he cuestionado la viabilidad del sistema capitalista bajo la premisa de que un sistema que necesita crecer permanentemente para mantenerse, tiene fecha de caducidad, puesto que o se trasforma y modifica su función, no siendo el beneficio el objetivo final, si no hacer un mundo más racional al servicio del la ciudadanía (con lo que ya dejaría de ser capitalista), o reventará el planeta.

Desgraciadamente, la razón de la crisis actual la mayoría de políticos, ya no digamos de España, si no del mundo, no saben ni de donde les sopla el viento, y los que saben la razón, no tiene ni pajoletera idea de cómo resolverla.

Lo fácil sería (como en otra charla apunté), poner en marcha la máquina de hacer dinero para que todo lo que se ha valorado alegremente y de lo que se han hecho transacciones digitales en asentamientos bancarios aflore, y  poder seguir con nuestro crecimiento continuo (destrucción del planeta), hasta que este reviente. (este es la alternativa más sesuda de los socialdemócratas).

Pero claro, esto supone que el concepto beneficio se pervierte y esto jode muchísimo a los ideólogos del sistema. Y he aquí el gran problema del sistema: si el beneficio de la actividad empresarial es un porcentaje de su producción transformado en dinero que se acumula para general un capital, este porcentaje por muy pequeño que sea, impide al conjunto de la sociedad consumir el ciento por ciento de la producción, con lo cual o se genera una crisis inmediatamente o entramos de lleno en el sistema de financiación que permita a la sociedad el consumo de toda la producción.

Bueno, no sé si se me entiende, pero no lo se exponer mejor.., continúo:
Esta financiación, que en un principio se podría hacer con el porcentaje del beneficio, exige un interés para que tenga sentido, por consiguiente nos encontramos con que en el siguiente ciclo se ha de producir más con el mismo coste, puesto que se ha de mantener el beneficio empresarial más el financiero, de ahí que se necesite un determinado crecimiento sin que ello implique general empleo o el crecimiento cero significa desempleo.
Esta rueda en marcha es como una bola de nieve, cada vez se hace más gorda hasta que llega a la situación actual, una sociedad hipotecada totalmente a los banqueros los cuales tampoco tenían el dinero que dicen que consta como prestado. Acojonante, ellos han ido trayendo alegremente del futuro alegremente un dinero  que no existe. Ahora, encima, nos piden que se lo devolvamos…¡joder!.

Vaya pastelón de sistema y vaya pastelón de políticos que esperan que venga un milagro y lo arregle sin tocarles y todos seamos felices y comamos perdices.

BRUTUS

CINCINATO Y LA PIEL DE TORO

Hordas bárbaras nos atacan. El enemigo está a las puertas y no contamos con ningún espíritu valeroso que salve al Estado…

En la oscuridad que nos acecha, en el miedo a la traición que agazapada convive con nosotros, pienso en soluciones a futuro. ¿Ya no quedan opciones dentro del sistema “democrático”?, ¿nadie es capaz de alzar la voz y decir la verdad?, ¿nadie actuará al margen del propio interés?...

Recurro a mi formación, a mis recuerdos y un nombre toma forma. Lucio Quincio Cincinato (519 a.C – 439 a.C).

Este patricio romano fue, en dos momentos críticos de la República Romana, “salvador” de la misma.  Ante los desmanes del propio Senado Romano y de las imposiciones de clase de aquella a la que el mismo pertenecía, Cincinato asumió el gobierno y tras reconducir a Roma a la estabilidad, abandonó la púrpura del poder.

La sociedad que habita esta piel de toro padece una infección generalizada, los traidores al pueblo medran y son premiados. Mientras, la plebe, sometida a una dictadura “democrática” fenece en el esfuerzo de sobrevivir. El sistema que se defendió con sufrimiento ha pasado a ser usufructuado por unos pocos en menoscabo de una mayoría.

Muchos falsos adalides del “cambio” han ofrecido sus servicios. La realidad es que tan solo se trataba de mercenarios en busca de botín. Nuestros políticos están vendidos al enemigo al que sirven. Nunca pensé llegar a escribir que necesitamos un tirano, un héroe, a Cincinato…

No se asusten, la carga semántica de las palabras se vulnera con el tiempo. Tirano en la  actualidad define a aquel que gestiona el poder político de forma cruel y abusiva. En la Grecia clásica, definía (originalmente) a la figura del “restaurador” de la sociedad, del hombre que mediante la honradez y la integridad podía devolver al pueblo lo que le pertenecía.

No busquen más en mis palabras…, no quieran dejarse llevar por ideas equivocadas. No hablo de fascismo, no clamo por un régimen totalitario. Simplemente se, fehacientemente, que el sistema está corrompido, que las ratas gobiernan el barco, que todo debe regenerarse…

Si les asustan mis palabras, por favor, piensen un poco. Cincinato era un solo hombre. ¿Qué no podrían hacer millones de ciudadanos “armados” con la idea que el representa?.

Lo he escrito muchas veces. Cuando no hacemos lo que toca, viene otro y lo hace por nosotros.

De la dictadura demócrata, o nos salva un tirano o la fuerza de los ciudadanos. Ustedes eligen…

POLITICA ES MORAL

TIRANO RAJOY

 "Desde hace un tiempo a esta parte, yo no digo nunca lo que creo, ni creo nunca lo que digo, y si se me escapa alguna verdad de vez en cuando, la escondo entre tantas mentiras, que es difícil reconocerla”. Nicolás Maquiavelo

Ayer, el Presidente de todos los españoles habló por unos pocos.

Escenificó su honra rodeado de sus fieles. Pareció estar acobardado por los propios símbolos de su poder y temeroso de la ciudadanía que le dio la confianza para gobernar. A pesar de la trascendencia de los temas tratados en la rueda de prensa, “nuestro” Presidente se proclamó Presidente del Partido Popular, no de la masa “informe” útil tan solo al llegar las elecciones e intentar ganarlas…

No pude entender la falta de institucionalidad en la intervención de Mariano Rajoy. Un atril sobre el que descansan los esfuerzos que han de afrontar todos los ciudadanos, no puede estigmatizarse con unas siglas o símbolos que no se identifiquen con la naturaleza plural de toda la población.

Aristóteles establece un modelo dicotómico para de explicar las formas de gobierno. Existen gobiernos que procuran el interés común y otros el propio interés (y el de aquellos que le son fieles). Al reflexionar sobre la segunda tipología, hace hincapié en el peligro de que los gobernantes degeneren en tiranos u oligarcas,  convirtiéndose objetivamente en enemigos del bien común de los ciudadanos. ¿Les resulta familiar el planteamiento?. Sin duda que sí…

Observando el comportamiento del Partido Popular, es fácil pensar aristotélicamente. El poder se ha tomado “violentamente” mediante engaño y se gobierna sin respetar las leyes.

POLITICA ES MORAL

LOS AYUNTAMIENTOS Y EL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD.

Principio de subsidiariedad: en su definición más amplia, dispone que un asunto debe ser resuelto por la autoridad (normativa, política o económica) más próxima al objeto del problema. El "principio de subsidiariedad" es uno de los principios sobre los que se sustenta la Unión Europea, según quedó establecido por el Tratado de Maastricht, firmado el 7 de febrero de 1992 y después conocido como Tratado de la Unión Europea.

Atendiendo a este concepto de objetivación tan sencilla, empiezo a no entender el funcionamiento de las administraciones que el Gobierno del Estado plantea.

La lógica en los criterios de gestión, nos aboca a una imagen de pirámide de base amplia, rematada en una cúspide de apoyo “último”. Hicimos tan mal nuestra “transición” de una organización centralista a un “café para todos”, que ahora parece que las duplicidades en la gestión pública atollan el crecimiento social. Reconocido el problema, este se explica mediante falacias faltas de conocimiento “real”…

Personalmente observo con gran desconfianza la denominada “España de las Autonomías”, pero en lo concerniente a los gobiernos municipales, no tengo dudas. Los Ayuntamientos han sido y son las estructuras de gestión pública que realmente “conviven” con la realidad del ciudadano.

El gobierno del Partido Popular, en su voluntad de reducir el déficit público, plantea una normativa que prohíba las “competencias impropias de los Ayuntamientos”. He intentado aclarar el significado de “impropias” y realmente no salgo de mi asombro…

Según el Gobierno central, los municipios no deberían trabajar en el ámbito educativo, la atención social o el fomento del empleo y la actividad económica. Vamos, se pretende coartar la acción en la única y reconocida “política real”. Las razones esgrimidas son de ámbito económico. Esto me hace pensar que en base al objetivo de recorte, ¿el Gobierno nos dice que nadie desarrollará estas políticas?...

La situación social es cada vez más extrema. Impedir que se realicen políticas locales, es aceptar que la ciudadanía pierda su capacidad de relación con sus instituciones de representación. En resumen, condenar al abandono a la masa social.

Limitar las políticas sociales percibidas en la proximidad de las ciudades y pueblos, es aceptar la degradación del concepto de ciudadanía. La historia nos demuestra que las políticas de cercanía son más capaces para afrontar situaciones de crisis. Los “sabios” que nos gobiernan no deberían olvidarlo...

Una vez más, los planteamientos cortoplacistas parecen condenar nuestro futuro.

POLITICA ES MORAL