viernes, 29 de julio de 2016

ME HACEN DAÑO LOS ZAPATOS


Decía Jung que los zapatos que van bien a una persona son  estrechos para otra. Venía el bueno de Carl a explicar con el símil que no hay receta de la vida que vaya bien para todo quisque. No diré que me urja un cardiólogo –a pesar de que me duela el corazón- pero no ceso en el deseo de descubrir que exista algún especialista capaz de encontrar remedio a mis males…

Cada día que pasa, la cosa se pone más difícil para conseguir rendimientos de ese patrimonio al que denomino sinceridad. El tema es que ya no se puede recurrir al propio pensamiento como unidad de medida, pues las ideas no nos  ponen en relación con aquellos con los que compartimos la vida. Nos abocamos a la tontuna colectiva o por el contrario, a una confrontación sin final positivo apreciable.

Es agotador, increíblemente agotador, pasar el día castrándonos el propio criterio en aras de una ficticia fraternidad que al final de la calle no genera nada positivo y si una enorme desesperanza. Dirán ustedes que les hablo de hipocresía y yo habré de responderles que nada más lejos de la realidad: les describo una voluntad inquebrantable de respetar a todos y cada uno de los comunes a pesar de los desencuentros.

¿No se han dado cuenta?, ¿de veras no lo ven?. O eres unionista o eres indepe, o eres feminista militante o eres un retrógrado patriarcal, o defiendes los toros como un honor patrio o reniegas de ellos para no ser tildado de troglodita, o eres militante pro-gay o un homófobo merecedor de todo desprecio, o eres un verdadero español o un podemita hijo de Belcebú, o deseas la expulsión de todos los musulmanes o debes entender todo lo que estos hagan o digan, o amas a los perros como a ti mismo o eres un maltratador de animales, blanco o negro, arriba o abajo, o conmigo o contra mí…

Me parece que se nos viene encima un remedo de apocalipsis caníbal en el que los primeros en ser devorados seremos aquellos que insistimos en una idea que  la madre que me parió me dejó grabada a fuego: las cosas son como son, nos gusten o no.

Nos acercamos a uno de esos momentos en los que la historia se afana a regalar sufrimiento. La necesidad de poner las cosas en orden nos empujará a los bastonazos que acaben por indicar que opción se impone a las demás y así, se iniciará un camino en el que sabremos a que atenernos. ¿Qué cuál es ese camino?, sencillo, se llama fascismo. No se extrañen ni lancen exabruptos, que cuando las cosas se complican tanto, lo único que consigue acabar con el ruido es una explosión violenta.

Llevamos demasiado tiempo intentando hacer de la mentira verdad, así nos va. Por cierto, mejor que no me hagan caso, esta noche de julio se me están revolviendo las tripas y no queda Fortasec en casa.

POLITICA ES MORAL

jueves, 7 de julio de 2016

26 DE JUNIO. LA TONTUNA PONDERADA.


-Buenas tardes Magister, ¿qué tal por el Levante?
-Seguimos cercados por el calor. Esto, aún no mediado julio, es a todas luces, más que mucho. ¿Qué te cuentas?.
-Acabo de llegar del centro y como ya imaginará, ando yo muy perdido en mi ya habitual pérdida
-De ahí la demora en tu habitual llamada. No lo olvides, yo también necesito hablar contigo aunque conociéndote el paño creí, tras las elecciones, que debía dejarte espacio y tiempo.
-Pues aquí me tiene, lejos y muy cerca a la vez. Nunca dejará de ser cierto entre nosotros aquello de semper fidelis. En cualquier caso, vayamos por partes. Pasaron las elecciones y de veras, no entiendo nada. Estoy seguro de que no estoy preparado suficientemente o no dispongo del don de adivinar, pero la cosa es que no sé cómo llevar esto con elegancia.
-Veamos, la pregunta es…
-No es ni tan siquiera una pregunta. Me sorprende que unos gobernantes que nos roban, nos maltratan, nos dinamitan el futuro, abusan de su poder, mienten descaradamente y nos faltan al respeto, llegadas las elecciones, ganan sin despeinarse y la población lo celebra con algarabía. ¿Nadie ve -como creo yo lo hago- que la integridad está por encima de la ideología?. Por otra parte, ¿no estaba ahí una opción de centro derecha como Ciudadanos "aún no apestada"?, ¿veo un poco mas allá o no voy a ningún lado?.
-Realmente amigo mío, siempre fuiste alumno terco y así, siempre vuelve la burra al trigo. Nos vemos en la misma que tantas otras veces. Coincido contigo del todo y he decirte que he procurado siempre ser consecuente con esa idea que se encarna en la palabra integridad y ahí lo dejo, pero ahora te digo: más allá del fanatismo, del hooliganismo de la política (y me refiero al votante) y del que tiene la "fe del carretero" me obligo a preguntarme no poco y si mucho.
-Bueno, es que ya no nos quedan severidades, esto es un crisol de sinsentidos.
-Ahí voy, espera por favor. ¿Qué hace que un partido, en las circunstancias enumeradas, siga siendo masivamente votado, que haya sido la opción de muchos votantes, aún tapándose la nariz?. Dos cuestiones: primera, la corrupción, con ser un mal de primer orden, una gangrena para la sociedad y también para una clase política que, por su misma esencia debería ser ejemplar, ya no resulta tan importante o parece que en la balanza, y junto a otros factores, ha perdido peso. Y dos, y más importante a mí criterio, ¿qué han hecho -o no han hecho- los demás para obtener los magros resultados que han cosechado?, ¿cómo son percibidos por el votante?, ¿qué fiabilidad tienen?, ¿qué políticas reales, qué propuestas, qué ideas han trasladado a la sociedad que mejoraran lo existente?...
-Ciertamente, si las tenían, no han llegado o no han convencido.
-Del PSOE no hablo, ya hablan sus hechos por sí mismos. Cero patatero y una auténtica jaula de grillos, hablan sin saber  ni lo que dicen y  los emergentes no han entendido que deben actuar como meritorios puros y duros. Deben de ganarse el respeto y la confianza, es decir, el voto, poniendo mucho más esfuerzo que el partido consolidado. Así funciona en la vida y así deberían haberlo hecho ellos. No ha sido así  y al final de lo que debió ser un principio, han actuado como los otros, como los de siempre. ¿Sabes? , sucede que para imitaciones, me quedo, bueno, la mayoría de los comunes se quedan con lo que ya conoce bien.
-La idea es no carguemos la culpa sobre el pueblo que es como echársela al empedrado, ¿cierto?.
- Ahí vamos. ¿Te has dado cuenta de la poco autocrítica que han hecho los perdedores?. Pues los muy cabritos tienen mucha responsabilidad en lo sucedido. Nunca diré que el pueblo es inocente, pero sin duda alguna no es el único culpable. Nunca he pretendido descargar culpas, ya me conoces y hemos hablado de ello en infinidad de ocasiones. Apelar a la tontuna del pueblo como causa de todos los males es el camino fácil. Duele mucho escuchar el desafortunado comentario de: " a ver si se mueren ya los viejos, que son los que no nos han votado"
-¿Timocracia entonces?, ¿rige aquello de cortijo político como propiedad privada?.
-Posiblemente, pero aceptar como irresoluble esa supuesta timocracia, sería retroceder al liberalismo doctrinario y no se trata de eso,  pero el voto hay que ganarlo y los nuevos deben entender que deben hacer más que los demás para obtenerlo. Quiero decir que estamos en el punto de los que defienden lo suyo y vuelven a olvidarse de eso que tú y yo nos entestamos en denominar arte del buen gobierno. Tienes experiencia en ello, haz memoria de tus últimas municipales.
-Cierto, me jode, pero cierto. Aquí el partido gobernante bien puede ponerse en paralelo  con el que gobierna o ha gobernado España.
-Lo sé y así pues, siendo crudo y directo, te pregunto: ¿crees sinceramente que los resultados obtenidos por tu partido en las municipales deben ser únicamente imputados a los votantes?
-La responsabilidad la tienen en su medida, pero sin duda, no la tienen toda. Es cierto. En cualquier caso  no acabo de ver en la idea del "conocido mejor" la respuesta a todos mis "males", la verdad.
-Pero seguro -y tú mismo me lo has dicho- que determinados aspectos de la campaña del partido debieron ser diferentes, ¿me dirás que no?.
-Es cierto, nadie puso los bemoles encima de la mesa. De hecho, yo mismo aguanté sin "disparar" teniendo munición de grueso calibre en la recámara.
-Luego entonces, la responsabilidad va relativamente promediada. Ahora, aunque te duela, lo sabes.
-Promediada. Gran idea, grande forma de darle forma al asunto. Se ve quien es el maestro.
-En cualquier caso no creo que debas  fustigarte con  un supuesto  error, lo sería si se reincide en él. El caso es que entiendo muy bien tu reflexión inicial, tanto que ya sabes que la comparto completamente, pero si no limitamos a decir que el votante medio en España es un degenerado sin principios ni moral nos estaremos equivocando. En la sociedad hay de todo, altos principios, también miserables y lo cierto es que es el egoísmo, el interés, lo que prima. Así se vota normalmente, y yo diría que no sólo aquí, sino en general. Miremos si no el reciente "ejemplo" que han dado los british. La verdad es que el votante evalúa de manera primitiva y simple si queremos, hace balance de cómo le ha ido a él en la legislatura y cuáles son o pueden ser sus expectativas en la siguiente.
-Entonces, ¿hemos llegado a la necesidad del conflicto como regenerador de la Res Pública?
-No lo sé, la verdad, no lo creo. Quiero ser positivo, y tengo la esperanza -ciega, quizá-, de que el sistema se regenere por sí mismo ante la imposibilidad de mantener por mucho tiempo la actual situación. Llámame iluso, pero nunca he confiado en las soluciones y medidas extremas, por ejemplo, mira lo sucedido en Rusia en el 17 o en España mismo en el 36.
-Pero si basamos mi pregunta en el egoísmo del votante -aquello de cómo le va a él- lo más probable es que la regeneración del sistema sea el conflicto por aquello de no me quites o dame, ¿no cree?.
-Medidas extremas ante situaciones que muchos entendían límite o insostenibles siempre derivaron en malas  consecuencias.
-Cuando ya no es posible dar o quitar más, la salida tangencial es la violencia. Cierto que la teta se seca, pero no se seca para los ganaderos que acumularon la riqueza  que generaron las vacas.
-Esos nunca van a perder, nunca en la historia ha sucedido -salvo raras excepciones- y, al final, el sainete siempre ha sido un "quítate tú para que me ponga yo". Un cambio de amos.
-Digamos que amén, pero insisto, ¿qué hacen las vacas?, ¿no comer?. Por mucho que analicemos lo evidente, la cosa nos lleva al ellos y nosotros. ¿Sabe?, creo que también ha influido eso de "estos o aquellos lo quieren todo para ellos". Así, enfrentando al rebaño,  los ganaderos siguen chupando de donde ya casi no hay nada. ¿Lo ve?, conflicto. Eso  es el conflicto nacionalista de uno y otro lado, toma forma la obra de teatro e insisto, como en otros tiempos, pagarán los de siempre.
-Eso sí es cierto, pagar siempre pagan los mismos. Pero, en ese punto, soy menos positivo u optimista que tú. Pues sí los paganos mandaran, habría que verlos, pues nunca se puede perder de vista la condición humana. Ya sabes, el natural egoísmo.
-Y ¿ qué hemos de hacer?. Retorno por mis fueros, la imposición de criterios, el bordear eso que conocemos como dictadura, parece ser la única solución a la naturaleza del escorpión.
-No queda otra que darte la razón y verdaderamente es que cuesta llegar a otra conclusión. Pero, al menos, que la dictadura sea rotatoria, que no sean siempre los mismo los que se impongan e impongan su criterio.
-Disculpe, lo que propone es una falsa democracia y es, precisamente, lo que ya lo tenemos.
-Hay que ver, tienes toda la razón. Pues estamos bien jodidos, la conclusión parece ser que esto  no tiene solución y que tan solo nos queda el derecho al pataleo o la yerma  protesta cualitativa. Eso sí, sabiendo que esto no hay quien lo remedie.
-Perdón por el exabrupto,  pero ¡joder!, me voy a cortar los huevos. Recientemente capé a mi perro y anda el hombre muy tranquilo.
-No llegues a tanto, ¡no merece la pena!.  Aunque el chucho  vaya muy feliz por la vida y  quizá no esté tan mal, esa cirugía no me convence. Para eso, conmigo no cuentes. En fin, mirando nuestro entorno, cada uno lleva su propio castigo: nosotros corruptos, otros extrema derecha en auge y no sabría decirte quién lo tiene peor.
-Mire, hay modelos matemáticos que explican bien las dinámicas históricas en base a la depredación de los pueblos de nuestro entorno, quizás la explicación es que debemos someter para sobrevivir.
 -No vas nada desencaminado, de hecho piensa que no somos otra cosa que animales evolucionados, animales al fin y al cabo. Comer, reproducirse, prevalecer y sobrevivir al final de todo. Quizás sea, como dices, un orden jerárquico adquirido mediante el enfrentamiento directo. No hemos inventado nada.
-Y ¿nada podemos hacer?.
-Si eso supone ir en contra de nuestra naturaleza, es claro que no y ni el conflicto al que apelas lo resolvería pues el conflicto es intrínseco a las propias sociedades. Siempre existe porque los intereses casi nunca son coincidentes, y terminan enfrentándose.
-Tiempo atrás aprendí que servimos para alguna cosa. Se me enseñó  que para mí, debía ser  un placer magno tener la oportunidad de intercambiar opiniones con todos con los que compartiese vida. Se me exigió el indagar  en la actualidad y en la naturaleza humana y se me advirtió que el perseverar en esa actitud podría llegar a hacerme daño pero que era el único modo de enriquecer la propia existencia. Además se me advirtió de que era la única riqueza que podría acumular. Así que estoy a sus pies y le doy las gracias por ser y estar, aún hoy, cuando necesito ayuda.
-Copón bendito ¿qué puedo decirte?.  Un fuerte abrazo guerrillero.

POLITICA ES MORAL