MILAGRO DE NAVIDAD

Mientas Benedicto XVI ha expulsado del portal de Belén a la mula y al buey, otros padres de la iglesia han puesto en marcha soluciones para aquellas familias que se encuentran en riesgo de exclusión.

En estas fechas navideñas, extrañas por su tristeza, pareciera que se ha obrado un milagro y la esperanza existe fuera de la película “¡Qué bello es vivir!” del genial Frank Capra. Ha sido la ciudad de Lérida el lugar donde la fe se recupera, donde las palabras toman consistencia. En la lengua oficial vaticana “factum non verbum” (hechos, no palabras)…

Joan Piris, Obispo de la Diócesis leridana, ha aportado una tenue luz a una oscuridad que se cierne día a día sobre el ánimo de muchas personas, sean estas creyentes o no.  Ha cedido el edificio del antiguo seminario para dar cobijo a personas desahuciadas. Cierto es que serán necesarias reformas para acondicionar una construcción vieja y carente de muchas comodidades básicas, pero a poco que la sociedad se movilice, se conseguirá llegar a una solución dentro de un mar de problemas.

No pretendo que ustedes comprendan mi alegría frente a la posición adoptada por el Obispo Piris, pero para alguien a quien le resulta difícil  mantener la fe, contraponer la farisea actitud de la Iglesia de Monseñor Rouco Varela al voluntarismo social de la propuesta leridana, es una oportunidad de recuperar la esperanza y esbozar una sonrisa…

Mientras el Presidente de la Conferencia Episcopal Española apela a la paciencia, la calma y la resignación cristiana ante la amarga realidad de la crisis económica, otros actores religiosos como Caritas, muchos párrocos de ciudades y pueblos o  el propio Obispo Piris bajan del púlpito y recuerdan su sagrado compromiso de servir a la fe, pero entendiendo que esta sólo puede experimentarse en la dignidad del hombre.

Volviendo a las reformas necesarias en el  seminario que deberá tornarse en hogar de muchos ciudadanos necesitados, y a precio de ser demagogo, he recordado el Museo Catedralicio de Burgos. El fondo artístico es abrumador y de valor incalculable, me gustaría indicar que con la venta de uno de los cálices de plata de Benvenuto Cellini expuestos en la Catedral, se cubrirían sobradamente las obras.

POLITICA ES MORAL

LA HIPOTECA DEL HEREDERO

Tras los resultados de las elecciones del 25-N, unos de los aspectos que sin duda requieren mayor atención y análisis son el presente y el futuro del PSC.

No tan solo estaremos haciendo una valoración de la representación de un partido orgánico y tradicional, nos daremos cuenta de que el PSC se configuró, desde su fundación en 1978, en un espacio compartido entre las dos realidades de la ciudadanía de Catalunya (la de los inmigrantes y la de los catalanes de apellido reconocible). Es importante, a pesar de la actual deriva, observar que el PSC se forjó el reconocimiento de partido realmente transversal. El colectivo obrero, la burguesía profesional y la intelectualidad supieron converger en un modelo de convivencia que desembocó en un esperanzador modelo de país.

Subyace una pregunta que ya resulta vieja: ¿qué  ha provocado que el socialismo catalán deje de ser la casa común de una amplia mayoría social?. Bueno, poco a poco dejó de mirar la realidad de la ciudadanía y se centró en el mantenimiento de sus propias estructuras, por otra parte muy amplias, dados sus resultados electorales a lo largo de los años. Curiosamente, un partido con una fuerza enorme en los municipios del área metropolitana de Barcelona, ha ido diluyendo su presencia en el resto del territorio de Catalunya y ha visto como perdía votos en sus tradicionales feudos. A río revuelto ganancia de pescadores…

Ahora, empujados por la crisis y observadores de la inoperancia de los que consideraban como “los suyos”, los votantes del PSC han optado por opciones políticas que están generando antagonismos y en consecuencia, conflictos que parecían no existir. Huelga decir que esta situación pone en jaque a una ejecutiva que deberá hacer un trabajo ímprobo para tornar a ser creíble.

Recuperar la representatividad de un amplio espectro social, pasa por la consecución de una real democracia interna en el partido, por asegurar que las propuestas sean incluyentes y en una verdadera labor de acercamiento a la realidad social. El PSC no puede seguir interpretando su papel según el momento, debe ser un referente claro, firme y alejado de cualquier posición oligárquica y opaca.

Recuerdo la novela “El heredero” de Prudenci Bertrana. En ella se narraba la historia de Inocencio Aspriu, hijo de una familia acomodada que tras recibir su herencia, se ve obligado a vender casa y fincas para pagar la hipoteca existente sobre ellas y el desastre producido por un incendio en sus terrenos forestales. Seguro que se dan cuenta del paralelismo, Pere Navarro es el nuevo heredero y el incendio ha quemado las ramas del bosque socialista, sus militantes y votantes.

El PSC debe entender que ya no puede seguir viviendo de las rentas. Ahora, aparentar tiene más letras que ser…

POLITICA ES MORAL

LOS TANQUES DE LA MERKEL

La campaña electoral catalana nos ha alejado un poco de las realidades supranacionales, pero no debemos olvidar que por muy relevante que parezca nuestro papel, verdaderamente somos poco más que palmeros de la política europea.

Europa se aguanta con alfileres y Alemania, supuesta garante de la estabilidad del euro, en su voluntad de quedarse al margen de una crisis global, está cavando su propia fosa.

A pesar de vender fuera y dentro de sus fronteras el llamado “milagro alemán”, la Merkel sabe perfectamente que las exportaciones germanas se colocan mayoritariamente en Europa. Por lo tanto, si la recesión sigue y la demanda se contrae, se acabó el invento. Curiosamente se insiste en marcar distancias respecto al resto de países de la Unión, El discurso es un irreflexivo “esto no va con nosotros”, nada más lejos de la realidad.

En el Congreso de la CDU, la Canciller insistió en un florido estilo:  “si fracasa el euro, fracasa Europa”, “si fracasa Europa, fracasa Alemania”. Bueno, ponga usted hilo a la aguja…

En la actualidad podríamos decir que la Unión Europea es como un banco corto de liquidez y entestado en cobrar, contra viento y marea, aquellos importes que se le adeudan, a pesar de conocer la falta de recursos de sus deudores. La única posibilidad que se ofrece a los países en caída libre, es la concesión de nuevos créditos que aumentan su deuda y déficit. La bola se hace más grande mediante una solución que no es más que pan de hoy para hambre de mañana.

Es inevitable negociar “quitas” sobre los importes de los créditos vencidos si realmente se pretende acabar cobrando. De no aceptar esta vía de resolución, el Euro saltará por los aires. Entrar en amenazas, perseverar en ahogar las economías nacionales con recortes sociales, lo único que conseguirá es acabar con la actividad económica y el consumo. Evidentemente, si no hay actividad no se genera riqueza y sin esta, las garantías de cobro desaparecen.

En jerga bancaria, de no poder pagar un crédito, al deudor se le embarga. Pues muy bien, la Canciller Merkel debería ir preparando a sus huestes de cobradores y ponerles como vehículos de empresa unos tanques bien equipados. Como en otros momentos del pasado, lo que no puedan cobrar en dinero, que lo cobren en territorio.

POLITICA ES MORAL

EL “TUIT” DE MARIA ANTONIA TRUJILLO

Hay momentos en la vida de todo político, en que lo mejor que puede hacer es no despegar los labios. Abraham Lincoln 

Cuando Andrea Fabra, diputada del Partido Popular, gritó aquello de “que se jodan” en relación a los parados que se verían excluidos de la prestación de desempleo, pensé que la indigna señorita pertenecía a la peor calaña de políticos que imaginarse se pueda. Evidentemente, era hija de una oligarquía alejada de la realidad y que nunca había hecho de la política algo más que un camino para medrar a costa de la ciudadanía.

Inocentemente, pensé que un comportamiento tan amoral no podía darse en los electos de los partidos llamados progresistas. Estos podían incurrir en muchos errores, incluso podía esperarse que los brillos del poder hiciesen caer en la tentación a más de uno. En cualquier caso, el mensaje formal nunca podía ser “políticamente incorrecto”. El idealismo tiene estas cosas, te convierte en un papanatas…

Recientemente, la señora María Antonia Trujillo, Ministra de la Vivienda de 2004 a 2007 con José Luís Rodríguez Zapatero, la lió “parda” en twitter con el siguiente comentario en relación a los desahucios: “El que tenga deudas que las pague. Que no se hubiera endeudado”. Ahí queda eso.

Esta ex-Ministra tiene una memoria corta y sin duda ha perdido cualquier atisbo de sentido social. Créanme, en ocasiones nada mejor que no abrir la boca, se corre el riesgo de que alguien te la cierre.

María Antonia Trujillo fue una de las responsables políticas de la burbuja inmobiliaria y no se percató de su estallido. De hecho, incluso se enfrentó a Pedro Solbes, por aquel entonces Vicepresidente del Gobierno y Ministro de Economía. Este pretendía establecer factores de corrección frente la evidente crisis económica que se avecinaba. Entre las medidas, unas de las más urgentes era enfriar el sector de la construcción y la política de la vivienda. Trujillo se opuso y su actitud “ayudó” a que Solbes saltase del Gobierno. Curiosamente, el Vicepresidente fue el único que no perdió el pulso de la realidad del país. Decir la verdad fue su perdición…

Tres meses después, la Ministra de la Vivienda cesó y fue sustituida por Carmen Chacón. Maria Antonia Trujillo regresó como Diputada en 2008 y más tarde, en 2011 se incorporó a la vida civil como docente (es profesora de Derecho Constitucional) y con actividades en el sector inmobiliario y energético. Como pueden ustedes imaginar está perfectamente “conectada”.

Cuando se ha visto abordada por la prensa en relación a la crisis inmobiliaria, nunca ha hecho un verdadero acto de constricción. Muy al contrario, lo más cercano a una disculpa es lo siguiente: “En los dos lustros anteriores no hay inocentes. Desde el ciudadano al político, todos culpables. Pasando por el resto de operadores del mercado”. Vamos, algo muy parecido al pueril “no he sido yo”…

No esperaba una opinión como la expresada por la Señora Trujillo. Ya creo detectar el problema en demasiados socialistas. Se han convertido en pijo-progres cuya voluntad es mantener su estatus. No sé cuando cambiarán las tornas en el socialismo español, pero cuando esto suceda, espero que todos los “socio-conservadores” desaparezcan de las listas electorales. En palabras de Elena Valenciano (Vicesecretaria del PSOE) han perdido el “alma socialista”.

POLITICA ES MORAL

TARDE Y MAL

La peor forma de injusticia es la justicia simulada. Platón

Tras la enorme alarma social provocada por la inacabable serie de desahucios y los suicidios que estos han provocado, pareció que el gobierno y la clase política se ponían en marcha para buscar soluciones a un drama que tiene características de epidemia.

Las expectativas fueron enormes. Creímos que por primera vez en mucho tiempo,  todas las opciones políticas olvidaban sus diferencias frente a una verdadera emergencia nacional. Nada más lejos de la realidad…

De entrada, en la cocina del poder , tan solo se ha reconocido a dos protagonistas (PP y PSOE). El resto de actores implicados en la lucha contra el desahucio, no han tenido espacio en la mesa de trabajo sobre la que se debía plasmar un plan de actuación urgente. En resumen, a causa de la presión social, el Gobierno ha establecido limitación a los desahucios pero de forma totalmente insuficiente.

No se han marcado grandes cambios legales, tan solo se ha establecido de forma eufemística que se frenarán los desahucios “de las personas en situaciones especialmente difíciles”. Eso ya lo establecía  el rácano código de buenas prácticas de la banca y de todos es conocida su ineficacia.

El código dejaba fuera a casi todo el mundo ya que para su aplicación requería que “todos los miembros de la familia no tengan trabajo, ingresos de otras actividades económicas u otros bienes con los que hacer frente a la deuda”. Evidentemente casi todo el mundo quedaba fuera. El gobierno del Partido Popular aprueba ahora una moratoria para frenar los desahucios de dos años, pero no está claro a cuantos afectados beneficiará.  De hecho, los requerimientos a los deudores son un galimatías, a saber: La renta de “toda” la unidad familiar deberá ser inferior a 19.200 €. Además que sean familias numerosas, o que tengan dos hijos a su cargo en familias mono-parentales, o tener un menor de tres años en la vivienda, o un discapacitado o un enfermo grave. También que los afectados sean parados, pero no todos, tan solo aquellos que hayan agotado la prestación por desempleo.

Demasiadas salvedades, demasiadas…

Por encima de mandangas legalistas, el problema es tan extremo que requería soluciones reales y rápidas. No van a aportarlas. De hecho, el Gobierno del Estado sigue buscando un equilibrio imposible. Por un lado se ve obligado a responder socialmente pero por otra parte las presiones de la banca y de los mercados le marcan su incapacidad real de gobernar. No debemos olvidar que una reforma a fondo de la Ley Hipotecaria caería como un jarro de agua fría en una Europa que va a entregar a los bancos españoles 40.000 millones de euros.

Miren ustedes, la dación en pago (común en otros muchos países) debería ser el objetivo de una reforma hipotecaria, pero no debemos olvidar que sobre los créditos hipotecarios el sistema financiero español basa otras deudas y sin duda la estabilidad de los bancos. Por lo tanto, el objetivo seguirá siendo que los ciudadanos sigan endeudados y cumpliendo contratos con el diablo…

Las medidas propuestas por el Gobierno Rajoy son a todas luces un parche insuficiente que beneficiará a muy pocos. Se trata de un ligero maquillaje que irá poco más allá de impedir intereses de demora, acotar a los subasteros o limitar el riesgo a la hora de conceder créditos hipotecarios.

La realidad es que las medidas aprobadas paralizan la expulsión de la vivienda pero se pierde la titularidad de la misma y la deuda sigue pendiente. El Ministerio de Economía ha dejado muy claro que “cualquier tratamiento o cambio se ha de aplicar en el momento actual y no afectará a quienes ya han sufrido el desalojo”. De retroactividad nada de nada.

Mientras, en el mundo real, siguen ejecutándose veinte  desahucios al día y parece que quienes pueden cambiar las cosas hacen suya la opinión de la insigne Andrea Fabra. Sin atreverse a levantar la voz piensan; “¡que se jodan!”…

POLITICA ES MORAL

DEL PSC A INICIATIVA. Francesc-Marc Àlvaro

Hoy Francesc-Marc Àlvaro ha sabido plasmar de forma sencilla y clara, el sentir de muchos votantes de izquierda que ya no se sienten identificados con el PSC.

En cualquier caso su tesis aún se queda corta en el trasfondo, ya que el votante que derive hacía ICV seguirá dentro del “universo” progresista, pero muchos otros irán a reforzar posiciones que poco o nada tienen que ver con el pluralismo característico de este país llamado Catalunya.  El partido de Pere Navarro, entestándose en descubrir si se trataba de “galgos o podencos”, ha permitido que se lo coman por los pies…

DEL PSC A INICIATIVA

Francesc -Marc Àlvaro

Se ha acabado. Podría estar triste pero más bien se siente aligerado, como quien ha dejado un paquete muy pesado y continúa el camino. Esta vez hará lo que otros ya han hecho antes: dejará de votar socialista para votar eco-socialista, una izquierda que considera más descarada y menos rígida. Cree que los de Herrera son los únicos que plantan cara a los recortes y los únicos que hacen algo para evitar que las banderas tapen los graves problemas sociales. El resto "ha caído en la trampa de Mas" y lo encuentra incomprensible y frustrante. 

Él se siente más de izquierdas que progre, y ciertas cosas de ICV   las ve como  una especie de folklore simpático para tranquilizar conciencias. El progresismo es una aproximación descafeinada a la cultura de izquierdas. De algún modo, echa de menos el viejo PSUC de los setenta, cuando la clase obrera era todavía el sujeto histórico de verdad y en vez de hablar de bicicletas y transgénicos se hablaba de la plusvalía. Dicho esto, ve que, si no vota a Pere Navarro y desea un Parlament donde la derecha esté algo fiscalizada, debe apoyar a Joan Herrera, de quien valora la obstinación y el tono tranquilo. También le gusta Camats, porque pone pasión en los discursos y parece incansable. 

¿Por qué huye del socialismo catalán? Porque piensa que es una organización que "ha perdido el alma y las ganas", como aquellos artistas que ya no tienen nada nuevo que decir y se dedican a versionarse con oficio sin poder dominar el tedio. De Navarro no sabría decir si es buen o mal candidato, sencillamente es alguien a quien han encargado una misión imposible y quizás le han hecho la putada de su vida. La máquina del partido se ha comido el cuerpo del proyecto, la defensa de los intereses de clan se ha impuesto a la capacidad para detectar lo que quiere la gente. El PSC que conoció cuando era joven no tiene nada que ver con la marca que hoy busca conjurar el batacazo del día 25. "Hemos perdido la magia y se nos nota", repite a los amigos y a los compañeros de trabajo. 

Sin entusiasmos pero sin aspavientos, cogerá la papeleta de ICV-EUiA y la meterá en la urna. También podría optar por ERC, pero no se siente independentista y cree que todavía puede haber recorrido para ampliar el autogobierno sin ir a la separación, se llame eso federalismo o no. No está en contra de un referéndum pero sostiene que el independentismo es, sobre todo, una moda aumentada por la crisis y el centralismo desbocado a raíz de la sentencia del TC contra el Estatut.

El primer tripartito fue su ilusión, pero fue demasiado efímera. Aquello pareció que podía cambiar la historia del país. Hoy, querría que algo parecido al tripartito se convirtiera en una opción nueva, y espera que algunas caras jóvenes del PSC se atrevan a abrir nuevos caminos antes de que sea demasiado tarde. De momento, y mientras espera aires mejores, se refugiará en la zona verde.

POLITICA ES MORAL

SERVIR Y PROTEGER

"Es propio de hombres de cabezas medianas embestir contra todo aquello que no les cabe en la cabeza." Antonio Machado

Siempre he pensado que la finalidad de un cuerpo de policía es servir y proteger. Velar por la conservación del orden público, la prevención social, combatir el delito, y sobre todo, la protección de la seguridad de las personas y sus bienes, respetando estrictamente a los derechos humanos.

Al analizar un cuerpo policial como los Mossos d´Esquadra  siempre se había pensado que cumplía de forma estricta y eficaz con estas funciones. Su impulso como policía democrática nos hizo observarlos de forma muy positiva. Sabiendo que debían cumplir con su deber en relación a la ciudadanía, esperábamos que su preparación e integración con el entrono les llevaría a otro tipo de praxis alejada de la policía del estado. Quizás incurrimos en un error de apreciación…

La realidad del día a día, sus actuaciones contra el activismo social, nos están descubriendo que como policía están “trabajando” como aquellos cuerpos de los que se dijo debían diferenciarse.

Parecen actuar de forma sesgada, discriminatoria y en muchas ocasiones al margen de la legalidad. Se les ve como servidores de aquellos que tienen el poder económico y político. Utilizan excesivamente la fuerza y la represión para preservar el orden que requieren los poderes fácticos, a quienes no les conviene que los ciudadanos hagan uso legítimo de su derecho a manifestarse para exigir que los gobernantes cumplan con sus obligaciones…

Permítanme, se emplean muy a fondo, parecen disfrutar al hacerlo. Quienes les observamos no reconocemos a unos servidores públicos, muy al contrario, estamos empezando a tenerles miedo.

Los Mossos d´Esquadra son un cuerpo moderno, preparado y sin duda capaz. En cualquier caso para avanzar hacia una verdadera policía nacional, independiente y garante de los derechos sociales; es necesaria una depuración de la institución a quien los catalanes empiezan a ver como un peligro y una amenaza a su integridad.

En ocasiones pienso que la necesidad de asumir toda la competencia policial en el territorio, provocó que se abriese la puerta de la Escuela de Policía de Catalunya a “efectivos” de dudosa valía. No hay razones para no decirlo, las imágenes de la policía golpeando indiscriminadamente me repugnaron. Me vino a la cabeza que el motivo de la fundación de los Mossos no fue otro que proteger los intereses de una oligarquía. Espero que pasados tres siglos de su creación,  la historia no se repita…

POLITICA ES MORAL