¿A LA MUJER SE LE ATROFIA LA INTELIGENCIA?

“A la mujer se le atrofia la inteligencia como las alas a las mariposas de la isla de Kerguelen, ya que su misión en el mundo no es la de luchar en la vida, sino acunar la descendencia de quien tiene que luchar por ella”. Antonio Vallejo Nágera

El pasado ocho de Marzo se conmemoró el día de la mujer. En mi opinión, también el del hombre.Durante años he compartido conversaciones con las mujeres de mi familia (abuela, madre, hermana, primas y tías). De todas, mis tías (y hasta su muerte también mi madre), marcaron mi percepción sobre la mujer en España.  Ellas se educaron en nuestra inmediata posguerra y se convirtieron en adultas en la oscuridad de la dictadura franquista. Entre muchas reflexiones y momentos de rabia, sus lenguas se afilaban y su memoria alcanzaba su presente: “hijo, yo tenía que ir acompañada por tu tío para abrir una cuenta en el banco.., ¡imagínate!”.

Las anécdotas eran muchas, los cabreos constantes, pero el mensaje era claro. La dictadura fomentó activamente la anulación de la mujer más allá de su papel reproductor. Somos una familia numerosa y en ella se dan muchas profesiones, entre ellas la de historiadora y es aquí donde empieza la vergüenza del recuerdo y el reconocimiento del presente.

Tras nuestra Guerra Civil se elevó a los altares una teoría y a su autor. Una barbaridad que estableció la base pseudocientífica sobre la que la mujer se convirtió en nada. Hablo del comandante y psiquiatra Antonio Vallejo Nágera. Este "científico” explicó en nuestro país las razones por la que la mujer se debía convertir en un ser subsidiario, dependiente, sumiso y a la postre, sometido. La teoría de Vallejo Nágera se expuso de forma preclara en el libro “La locura y la guerra: psicopatología de la guerra española”. Con él, la represión franquista se dotó de argumentaciones para hacer de las féminas ciudadanas de segunda.

En esta obra, cúmulo de estupideces propias de una mente enferma, se afirman salvajadas que pueden hacer abominar del ser humano. Se  aseveraba que las mujeres republicanas, en su papel político, habían demostrado que fuera de su papel de madres, de garantes de la paz del hogar, se convertían en seres peligrosos. En base a este concepto, la Sección Femenina de la Falange estableció sus criterios “formativos” para niñas y mujeres. Esgrimiendo una barbaridad, se abogaba por la separación de los hijos de las madres “marxistas”, ya que “la segregación de estos sujetos desde la infancia podría liberar a la sociedad de una plaga tan temible”…

El drama de los “niños perdidos” en España se descubre dentro del Gabinete de Investigaciones Psicológicas que dirigía el nunca bien ponderado  Vallejo Nágera. Investigaciones Psicológicas, increíble, ¿no les parece?. En la voluntad de muchos de enterrar el pasado observo las razones que configuran el hoy. Las propuestas de nuestro actual gobierno “beben” de un pasado que se niega, pero que está muy presente en los archivos que siguen consultando.

De haber sido un líder nazi, Antonio Vallejo Nágera habría sido juzgado en Núremberg.

POLITICA ES MORAL

OJO CON LOS QUE TIENEN TRABAJO

El problema de pensar es que se ha convertido en una actividad peligrosa…, incluso para uno mismo.

Hoy he recibido de una amiga un artículo que nos lleva “más allá” de la Reforma Laboral. Nos habla de sociedad, de la “no” sociedad, de la defensa de nuestra “mísera” realidad frente a la desgracia del “otro”…

Han conseguido que aceptemos ser tuertos aunque para ello nuestro vecino se quede ciego.

El economista Santiago Niño Becerra, con su artículo, me ha puesto de mala leche. Siempre sucede lo mismo cuando alguien alza la voz y dice la verdad…

Por cierto, en griego, aristocracia significaba el gobierno de los más “capaces” (asimílenlo ustedes a la Democracia), si llegan a leer el final del artículo entenderán esta reflexión…

OJO CON LOS QUE TIENEN TRABAJO. Santiago Niño Becerra

Está a empezando a desarrollarse un fenómeno extraño, preocupante por lo que supone, inquietante por el lugar al que conduce. Comenzó con los empleados públicos –‘esos gorrones que se quejan de todo porque saben que no les pueden echar’-, pero se está extendiendo a toda aquella persona que cuenta con un empleo. Hace unos días una lectora me remitió un mail; me contaba sobre la situación que estaba viviendo una amiga suya, trabajadora de una empresa que había suspendido su actividad no de demasiadas buenas maneras.

“Sí, es como si no tuvieran a nadie a quien acudir: empresa, administración, sindicatos, abogados ... aún se han puesto de acuerdo unos cuantos para que les asesore un bufete ... pero la mayoría están perdidos, sin cobrar hasta dentro de unos meses el paro y con deudas (hipotecas, alquileres, hijos, etc.) y buscando recolocarse en alguna empresa del sector pero que ha de ser con base en (nombre de diversas ciudades europeas). Muchos no han trabajado nunca en nada más que en (nombre de la compañía en que trabajaba su amiga): acabaron el bachillerato, se fueron Inglaterra a aprender inglés y volvieron por allá el 2000 para entrar a trabajar ahí. Aún mi amiga había trabajado en otros ámbitos de turismo: hoteles, agencias de viajes, aprendió más idiomas y ahora estudió en (nombre de una universidad española) la licenciatura de (nombre de una titulación en temas comerciales) ...”

Este mail me hizo pensar. La demanda de trabajo es la que es y es decreciente, luego quien tiene trabajo, cualquier trabajo, es fácil etiquetarlo de privilegiado. De hecho es como si se estuviese demonizando el trabajo desde la perspectiva de quien lo tiene: quien lo tiene es alguien que, como es un privilegiado, tiene que aceptar lo que sea sin rechistar lo más mínimo. Tiene que aceptar reducciones salariales, cambios de horario, de emplazamiento de su lugar de trabajo, incluso tiene que aceptar que le echen, porque tiene trabajo. Es un fenómeno que empezó en el 2010 con los empleados públicos pero que ahora se está extendiendo al resto de la población ocupada. Da igual a lo que se dediquen, cual sea su profesión, es indiferente lo que hagan: tienen trabajo, luego tienen que tragar con lo que sea.

Ojo con eso porque se está creando la demonización de quien tiene trabajo, y en eso tiene mucha culpa el Gobierno por cómo ha vendido la Reforma Laboral. La RL, dijo el Presidente del Gobierno, era justa, pero no ha explicado en ningún momento en que artículo del Decreto Ley se esconde la justicia de la reforma.

También dijo el Gobierno que beneficiaba al parado, y no es cierto, la RL precarizará el empleo, abaratará el trabajo, facilitará el despido, beneficiará sobre todo a las grandes y muy grandes compañías para que reduzcan sus costes laborales, pero no beneficiará al parado porque una empresa contrata a quienes necesita y hoy existe un exceso de capacidad productiva y un exceso de población activa, por ello el desempleo aumentará y los costes laborales decrecerán.

En lo que sí ha sido muy inteligente el Gobierno ha sido en camuflar la reforma: ‘Desempleadas y desempleados de España vamos a poner en marcha una legislación que os acabará beneficiando porque ahora vosotras y vosotros no tenéis trabajo y otras y otros sí, luego …’; y la oposición, como pasa con todas las oposiciones cuando ha de pasar, no ha dicho nada en absoluto.

Aquí han leído Uds. que esta RL tendía al ‘Yo, ¡por menos!’, pero en realidad es peor porque en 1850 no se anatemizaba a quienes tenían trabajo, y ahora, pienso, vamos por ese camino. Mal asunto. Malo pero que muy malo.

(El corolario a esto, claro, es el evolución del paro: inevitablemente creciente porque cada vez se necesita menos factor trabajo: es la decimoséptima vez que lo recomiendo: ‘El fin del trabajo?, de Jeremy Rifkin. Y más en España por lo que ya hemos comentado. Esto nos lleva a una pregunta: ¿es políticamente asumible una tasa de paro del 27%, o del 30%, o de más?; evidentemente, por mucho que se quiera mirar para otro lado, por muy darwinista que se vuelva todo el mundo, por mucho que aumente la represión policial, aunque se reduzca la importancia de los políticos, la respuesta es negativa. Entonces la única opción es cambiar la definición de ‘población desocupada’.

Veamos. La población desempleada es la que es, en estos momentos en España supera los 5,3 millones de personas; bien, de estos, una parte estarán trabajando en la economía sumergida, de forma precaria y subremunerados, pero trabajando; otros, por su preparación y conocimientos, son susceptibles de ser empleados, no ahora, claro, ni tampoco a tiempo completo, ni con un contrato indefinido y con remuneraciones bajas, pero si empleados de alguna manera; finalmente quedan aquellos que por edad, cualificación, imposibilidades físicas y/o intelectuales, es imposible que puedan ser ocupados en modo alguno. Finalmente estarían los inmigrantes desempleados y no ocupables.

Si a los que están trabajando en negro se les legaliza y a la empresa se le permite seguir así transitoriamente con una especie de cuenta corriente en la que vaya pagando lo que pueda cuando pueda, ya se puede descontar de la lista a unas cuantas personas desempleadas. Si a los de-alguna-manera-y-alguna-vez empleables se les engloba en un grupo que podría denominarse algo así como ‘Población activa en espera de ocupación’ y se les obliga a aceptar un empleo en Laponia o donde haga falta so pena de ser fusilados al amanecer, también se reduce el número de desempleados. Si a los inmigrantes desempleados y no ocupables se les invita a que regresen a sus países, se experimenta una nueva reducción. Y lo que quedaría seria un grupo al que, con una conveniente sintaxis político-jurídica, podría denominarse verdadera población desempleada.

Sería una tasa menor que el desempleo estructural, pero faltaría añadir personas que, aun empleables, jamás lo serán porque no podrán cubrir las necesidades que se irán requeriendo a población activa. Y llegaríamos a esa tasa de paro estructural de entre el 12% y el 18% con valores medios de entre el 14% y el 16% de la que ya se está hablando para la economía española para ‘después de la crisis’.

En una situación así, por muy legal que sea la marihuana y por mucho entretenimiento que se emita por TV, quienes desempeñen profesiones de alto valor serán auténticos aristócratas. Por cierto, ¿recuerdan qué significa esa palabra en griego?.

POLITICA ES MORAL

DESAHUCIOS. ATAQUE Y DEFENSA.

CONSTITUCION ESPAÑOLA. Título 1. “De los derechos y deberes fundamentales”. Capítulo 3. Artículo 47:

“Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”.

“La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos”.

Bueno…, nuestra Carta Magna es clara y concisa.

La pérdida de la vivienda es un tema espeluznante y que “atenta” al derecho. Así de claro, así de sencillo…

Es algo dramático, un drama personal y familiar que también afecta al entorno social general. Se empobrece el barrio, el distrito, el municipio. El comercio, al “caer” el ciudadano pierde su clientela, se genera un efecto dominó que nos lleva a un entorno precario y  nos aboca a una necesidad de medidas asistenciales propias de la marginalidad.

Me avergüenza que un gobierno socialdemócrata (que pese a sus errores realizó una labor ímproba en relación a las libertades sociales) no abordó un tema tan sangrante como el de los desahucios. ¿Qué hicieron los representantes institucionales sentados en los consejos de administración de las entidades bancarias?.

Los gobiernos del PSOE metieron dinero para “salvar” el sistema financiero y miraron a otro lado. Hoy aquel silencio, no nos engañemos, les hace cómplices…

En cualquier caso, mirar atrás nos debe empujar a la política real, al enfrentamiento a los que hoy gobiernan y a aquellos que los sostienen. Sin dobles morales, sin reservas, de frente, con la determinación del desespero, con la rabia de aquellos que no tienen nada que perder.

En el momento en el que nos encontramos, con miles de familias al borde de la pobreza, instaladas en la desesperación, llenas de rabia y de incomprensión, los partidos llamados progresistas deben alzar sus voces. Deben ser de forma constante y firme las instituciones que legitimen las demandas sociales.

De no significarse, de andar con “milongas” legalistas, de olvidar su verdadero compromiso para con la ciudadanía, abrirán las puertas al caos. Un caos que tendrá nombre. Un caos que podrá tipificarse legalmente. Los ciudadanos empujados por la falta de apoyos incurrirán en el delito de “realización arbitraria del propio derecho”…

Versa como sigue:

Ley orgánica 10/1995 de 23 de Noviembre. Código Penal. Título XX. Delitos contra la administración de justicia. Capítulo IV. Artículo 455. De la realización arbitraria del propio derecho.

1. El que, para realizar un derecho propio, actuando fuera de las vías legales, empleare violencia, intimidación o fuerza en las cosas, será castigado con la pena de multa de seis a doce meses.

2. Se impondrá la pena superior en grado si para la intimidación o violencia se hiciera uso de armas u objetos peligrosos.

Realmente las leyes son para cumplirlas, incluso su desconocimiento no exime de su cumplimiento, pero…, no todos somos iguales frente a la ley.

Lo he reflexionado en artículos anteriores. No hay enemigo más peligroso que aquel que no tiene retaguardia a la que retirarse. Un ciudadano sin trabajo, sin vivienda, de alzarse, de luchar, no será un delincuente que quebranta las leyes. Será un resistente, un combatiente que defenderá su verdadera patria: su familia y su propia existencia…

POLITICA ES MORAL

ESPAÑA Y LA GUERRA DE LA IDENTIDAD.

España y los españoles perdimos en parte la “guerra de la identidad” allá a finales de los años setenta, al comienzo de la transición democrática.

Arrastrábamos el terrible complejo de haber vivido sin rebelarnos contra la dictadura franquista durante casi cuarenta años, por permitir que Franco muriese en su cama, por ser los “parias” políticos de Europa, por tener la vergonzante memoria de una cruenta guerra civil en la que España rojigualda eliminó físicamente a la España tricolor, etc,etc…

Todo pesó como una losa sobre la conciencia colectiva de todos los españoles. También en la de aquellos que se sentían sinceramente como tales en el País Vasco, Galicia y Cataluña.

A los complejos anteriores, se sumaron los derivados del injusto tratamiento dado por el franquismo a las señas de identidad cultural más íntimas y autóctonas de las nacionalidades “históricas”. Hablo de las lenguas propias de cada territorio, del euskara, el gallego y el catalán.  No hablo del folclore y los folcloristas, pues estos grupos eran afines al régimen y más españolistas que un oficial “africanista”…

En aquel contexto, en aras de la reconciliación, la paz social, la normalización política y la convivencia, todos teníamos la conciencia de que era imprescindible ceder en algo para “compensar”. Los españoles, inocentemente, juzgamos que la identidad no era importante…

Y entregamos la cuchara. Y nos equivocamos. Y de estos polvos…, estos lodos…

El caso es que nadie se atrevió a decir alto y claro que ser español no era seudónimo de franquista. Que sus símbolos eran dignos y respetables, que España constituía en realidad un concepto liberal, ilustrado, honorable y progresista.

La España de los constituyentes de Cádiz, de los defensores de Bilbao frente a los integristas carlistas, de los regeneracionistas y republicanos del XIX y el XX. La España de Azaña, Menéndez Pidal, Santiago Ramón y Cajal, Ortega y Gasset, Rafael Alberti, Federico García Lorca, Pablo Picasso, Luis Buñuel, Américo Castro, Julián Besteiro, Sanchez Albornoz, Indalecio Prieto, Miguel de Unamuno y todos los noventayochistas…

La España de tantos hombres justos que se opusieron de forma heroica a los totalitarismos del Siglo XX, la España que existía a pesar de Primo de Rivera, Millán Astray, Juan March, Mola, Franco, Cambó y sus amigos nacionalistas catalanes de la Lliga, los carlistas vascones, los traidores a la República del Pnv…, todos los cuales, con diferentes niveles de culpabilidad habían usurpado, secuestrado, mancillado, arrastrado y desprestigiado aquel concepto noble y progresista que quiso ser España…

La transición…, el principio de un conflicto larvado, el embrión del caos actual. El “café para todos”…, el error que reverdece los errores de nuestra historia.

La forma de unir la diferencia, es la diferencia en sí misma. Nada hubiese enriquecido más a España que los matices que contiene, sus aspectos diferenciales, su diversidad…

Porque los símbolos y la lengua son importantes, muy importantes pero no son lo más importante. Lo realmente importante hubiese sido contemplar la realidad económica en su conjunto, la cultura “española” como una mezcolanza de culturas, las capacidades productivas de cada territorio como parte de una capacidad global. En resumen, tener claro que para entender a España como una unidad debíamos entender cada una de sus partes.

Lo que no hacemos cuando toca, viene alguien y lo hace por nosotros…

Así, las diferentes opciones políticas, tanto “españolistas” como “nacionalistas” han crecido a la sombra del frentismo entre culturas y territorios. Han creado un conflicto simbólico, irracional, increíble a estas alturas de nuestra historia. Una hoja de ruta basada en expresar su sentimiento de odio gratuito con la finalidad de “tapar” los problemas reales, las necesidades reales, la demanda del bienestar común.

No negaré nunca la “buena” intención de los padres de nuestra Constitución. Difícil situación encontraron para gestar y parir una Carta Magna, pero la prudencia, la falta de valentía para significar las “diferencias” nos ha llevado hasta aquí…

Nos golpea la crisis y “curiosamente” seguimos hablando de “lo catalán”, de “lo vasco”, de “lo gallego”, de “lo andaluz”, de “lo español”…..

Me permito remitirme al Título Preliminar de la Constitución, artículo 9, punto 2:

“Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”.

Remover los obstáculos…, bonito eufemismo. En la voluntad de uniformar realidades hemos creado las armas arrojadizas de la diferencia.

Me siento tan apátrida esta noche…

POLITICA ES MORAL

NACION, ESTADO Y EL FALSO DEBATE TERRITORIAL.

Todos diferentes, todos iguales...

Resultaría más sencillo tender puentes que quebrarlos. Algunos, a ambos lados de la "frontera", sacan rendimientos del odio entre ciudadanos que sin duda sufren los mismos problemas "reales"...

Hoy he recibido una más que correcta reflexión sobre el debate territorial español. Comparto lo escrito y agradezco tener amigos como Pedro...

“Este pais no pude vivir eternamente colgado de un debate territorial en el que se pone en juego cada día la propia convivencia”.

¿Y quién decide cuando se acaba este debate territorial?. ¿Quién marca la agenda de los debates de los que podemos estar pendientes?.

Alguien dijo: “La dignidad de la nación es un negocio, un gran negocio del que se lucran los que la reconocen como su único argumento ante los que les piden soluciones y no problemas”.

Inteligentes palabras, avaladas por el más elemental de los sentidos, el común. También por la honestidad…, que no es poco. “El debate territorial en el Estado Español no se cerrará nunca porque no nace de una necesidad de la sociedad, si no de una voluntad calculada de los políticos”.

No se trata, por tanto, del debate de una necesidad. Se trata de lo “necesario” para algunos que no son la mayoría (nuestros supuestos representantes públicos)…

El problema estriba en que a la mayoría de los ciudadanos españoles, incluidos catalanes y vascos, se les oculta esta razón. Los políticos han decidido que para ocultar su ineptitud ante los problemas “reales”, lo mejor es tener los medios de comunicación invadidos por un ejército parasitario de traficantes de odio territorial. Pedro Miguel Cruz

POLITICA ES MORAL

EL ALMA DE ESPAÑA SE MUERE. CONECTEMOS GOL TV.

“Yo soy español integral, pero odio al que es español por ser español nada más. Yo soy hermano de todos y execro al hombre que se sacrifica por una idea nacionalista abstracta por el solo hecho de que ama a su patria con una venda en los ojos. El chino bueno está más cerca de mí que el español malo”. Federico García Lorca.

Realmente, Lorca no somos todos…

Me resulta increíble observar que por encima de los problemas “reales” (crisis económica, paro, reducción de las coberturas sociales, etc…), en esta piel de toro que llamamos España, seguimos reforzando posiciones de forma frentista.

Somos un sombrío grabado, propio de los desastres de la guerra, de aquellos que de la mano del insigne maestro Goya, explicaron mejor que cualquier libro de historia, nuestra llamada “Guerra de la Independencia”…

Preferimos ser tuertos si nuestro “enemigo” se queda ciego. Triste, muy triste.

En pleno siglo XXI, en un entorno económico nefasto, nos empecinamos en seguir dándonos “garrotazos”, en mirarnos el ombligo, alejándonos del que debería ser el bien común…

Somos una entelequia como Estado. Nuestra realidad, ciertamente, es la de un collage de naciones y territorios llamados a la envidia y al antagonismo.

Siglos de pugnas internas, conflictos de sucesión, sometimiento económico, incultura del pueblo, soberbia de los gobernantes…, triste pasado, desesperanzador futuro…

Siempre quedó en el imaginario popular la idea de que somos un pueblo que ante un enemigo común se une, se crece y se torna invencible. Ya no…, parece que ya no.

Paseo por recuerdos y presentes, pienso en las opiniones que atentamente escucho y tan solo me quedo con los silencios de aquellos que como Lorca, no entendemos nada…

“La culpa es del estado, la culpa es de las autonomías, la culpa es de los españoles, la culpa es de los catalanes, los vascos son todos terroristas, los andaluces unos rentistas vagos, la culpa es siempre del vecino…”.

Ahora, más que nunca, un enemigo común (una crisis económica y social) acampa a las puertas de “nuestro” país. Nosotros seguimos “peleando” para defender nuestros símbolos patrios…, Barça y Real Madrid.

Me siento tan apátrida esta noche….

POLITICA ES MORAL

CAFE CON LECHE Y BOLLO A UN EURO. EL AUTONOMO, EL ERE Y EL PARADO.

Entrada al colegio, nueve de la mañana…

Erase una vez un parado, un autónomo y un afectado por un ERE empresarial.

Conocidos y casi amigos tras compartir durante ocho años la vida escolar de sus hijos, quedan habitualmente para hacer el primer café de la mañana….

“Escuchad, vayamos al Bar Cantonada, un café con leche y un bollo cuestan un euro…”.

“¡Cojonudo!..., que no estamos para gastos”.

“Bueno hemos “pillado” mesa…, a ver.., ¿cómo va todo?”.

Autónomo: “Trabajo como un “cabrón” y no consigo firmar nada…, soy “caro”. Cuando consigo algún contrato cobro tarde y mal. Estoy al límite.., sin crédito del banco, seis meses me doy…”.

Parado: “Me quedan cuatro meses de prestación…, no sé qué hacer. Estoy desesperado. El último trabajo al que opté me suponía unos ingresos de 920 euros netos al mes. De 10 de la mañana a 9 de la noche. Menos de lo que cobro del paro…¡ah!.., además libraba un sábado de cada seis. ¡Suerte que soy arquitecto técnico, hablo inglés, francés y aporto experiencia!...”.

En ERE: “Bueno…, aún conservo el trabajo. El propietario hace lo que puede y toda la plantilla “empuja”, no en vano llevamos el que menos diez años en la empresa. Eso sí, los trabajos que hicimos para el ayuntamiento y la Generalitat no los hemos cobrado. Los bancos no permiten negociar pagarés al jefe, no tiene línea de crédito y las empresas a las que les hacíamos mantenimiento nos pagan a 90 días. Ahora me la paso pendiente del teléfono para “parchear” el poco trabajo que va saliendo…”…

“Realmente no entiendo el poco ánimo que tenemos.., deberíamos estar contentos, el gobierno lo arreglará todo: financiación bancaria, creará empleo de calidad y facilitará el pago a empresas y autónomos…”

¡Mira que eres cachondo!..., por la bromita hoy invitas tú.

¡Joder!. ¿Tres cafés con leche y tres bollos?. Tres euros…, aquí tiene, muchas gracias..

POLITICA ES MORAL